Le mercredi 1er octobre 2025 de l'épisode du podcast Extrait: après que Jimmy Kimmel a été brusquement tiré de la télévision de fin de soirée, beaucoup remettent en question les tentatives du gouvernement de le contrôler. David Inserra, un chercheur principal au Cato Institute, rejoint The Extrat de USA Today pour parler des problèmes de premier amendement en jeu ici.

Frappez sur le lecteur ci-dessous pour entendre le podcast et suivez la transcription en dessous. Cette transcription a été générée automatiquement, puis modifiée pour plus de clarté dans sa forme actuelle. Il peut y avoir des différences entre l'audio et le texte.

Podcasts: True Crime, interviews approfondies et plus de podcasts USA Today ici

Jimmy Kimmel:

Ce spectacle n'est pas important. Ce qui est important, c'est que nous vivons dans un pays qui nous permet d'avoir un spectacle comme celui-ci.

Dana Taylor:

L'animateur de fin de soirée, Jimmy Kimmel, est retourné dans les ondes la semaine dernière après la décision abrupte de Disney de réaliser l'émission du comédien après les commentaires, il a fait la semaine avant de référencer l'assassinat du co-fondateur de Turning Point USA Charlie Kirk. Ces commentaires ont mis en colère le président Donald Trump et d'autres à droite, y compris le président de la FCC, Brendan Carr. Sommes-nous dans une crise du premier amendement? Bonjour et bienvenue dans un épisode spécial de The Extrat de USA Today. Je suis Dana Taylor. Ici pour m'aider à creuser la question de la liberté d'expression, ce qui est protégé et ce qui ne l'est pas, et quels types de pression que le président, le président de la FCC et d'autres au pouvoir peuvent légalement mettre les médias pour contrôler ce qui est publiquement dit, est David Inserra, un chercheur principal au Cato Institute. David, merci de me rejoindre.

David Inerra:

Merci de m'avoir fait.

Dana Taylor:

Commençons par le comédien Jimmy Kimmel et ses commentaires il y a quelques semaines sur le tireur de Charlie Kirk, insinuant qu'il appartenait à Maga. Était-ce la liberté d'expression protégée et est-ce un problème en noir et blanc?

David Inerra:

Donc, si l'un de nous ou quelqu'un dans votre public devait dire ces types de commentaires, c'est le type de discours que nous sommes autorisés à dire en vertu du premier amendement. Cela peut être faux, il peut être trompeur, mais cela ne le rend pas moins protégé. C'est la règle que nous avons, nous permettons aux gens de s'engager dans une désinformation parce que beaucoup de gens ...
[Courte citation de 8% de l'article original]